Diện tích sản xuất quá nhỏ, thêm khói từ lò bánh mì theo các ông khói tỏa ra gây "ngộp" cho dân sống gần bên

Yếu chuyên môn hay bao che sai phạm?

Trong đơn kêu cứu gửi VFEJ, bà Trần Anh cũng cho biết : Tôi không đồng ý với ý kiến của ông Nguyễn Hồng Lam tại văn bản số 341/TNMT-MT trên đây. Bởi các lẽ như sau: Căn cứ “Kết quả khảo sát đo đạc môi trường” số 409332/KQ-TT ngày 10/4/2009 của Viện nghiên cứu Công nghệ môi trường & Bảo hộ lao động được thực hiện tại khu vực lò bánh mì (lúc 14h-14h45 ngày 11/4/2009)  cho thấy: Chỉ tiêu về nhiệt độ đo là 35-36 0C, cao hơn 3 đến 4 0C so với Tiêu chuẩn vệ sinh công nghiệp (Quyết định 3733/2002/QĐ-BYT – ngày 10/10/2002) là : nhỏ hơn hoặc bằng 32 0C- PV ).

Ngoài ra, “Kết quả khảo sát đo đạc môi trường” do Phòng TN&MT Quận 8 gửi mẫu cho Phòng thí nghiệm Công nghệ môi trường, Viện Môi trường & Tài Nguyên, ĐHQG TPHCM thực hiện sau thời điểm tháng 4 năm 2009, kết quả trả lời ngày 29/5/2009 thì chỉ tiêu về nhiệt độ cũng cao hơn Tiêu chuẩn vệ sinh công nghiệp qui định nhiều lần .

Thế nhưng, không biết vì lý do gì ông Nguyễn Hồng Lam đã nại ra lý do: “Riêng trường hợp nhiệt độ và hơi nóng, theo các tiêu chuẩn và quy chuẩn về bảo vệ môi trường chưa có quy định về nồng độ nhiệt độ trong môi trường không khí để so sánh và đối chiếu, do đó, Phòng Tài nguyên và Môi trường Quận 8 sẽ có công văn chuyển đến cơ quan quản lý ngành y tế để xem xét”.

Bà Trần Anh khẳng định: Gần 2 hai năm nay, gia đình tôi đã liên tục gửi đơn đến Phòng TN& MT quận 8 và cáccấp để kêu cứu về trường hợp của mình nhưng ông Lam đều không trả lời và dựa vào cái văn trả lời bản số 341/TNMT-MT ngày 27/4/2009 do chính ông Lam đã ký mà gạt phắt hết các đơn kêu cứu của tôi. Và để tôi phải sống trong cảnh khổ sở này để đi khiếu nại suốt 2 năm qua.

Bà Anh bức xúc: “Liệu ông Nguyễn Hồng Lam có động cơ mục đích gì không? Khi ông cố tình nại ra lý do hết sức phi thực tế trên đây để không xem xét kết quả kiểm tra vượt chỉ tiêu về nhiệt độ trong môi trường không khí  tại cơ sở Tiến Phát? Trong khi các qui chuẩn về nhiệt độ, tiếng ồn trong khu vực sản xuất đã được các cơ quan nhà nước qui định rất rõ ràng”.

Bà Anh cũng cho biết: “ Hiện tại gia đình tôi đang phải chịu sống trong môi trường độc hại cả về hơi nóng, không khí khó thở và tiếng ồn xuất phát từ cơ sở bánh mì Tiến Phát. Do vậy, tôi buộc phải làm đơn khiếu nại gửi ông chủ tịch UBND quận 8 V/v: Ông Nguyễn Hồng Lam-Phó trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường  UBND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh có hành vi bao che người vi phạm  Luật Bảo vệ môi trường bằng việc giải quyết khiếu nại không có cơ sở pháp lý .Hồ sơ sự việc đã được lãnh đạo  quận 8 xem xét. Tuy nhiên cho đến nay, vẫn chưa có kết quả nào được giải quyết về sự việc này…

Theo quan sát thực tế của PV thì khuôn viên cơ sở bánh mì Tiến Phát quá nhỏ, diện tích chỉ khoảng 21m2, trong khi đó nhà dân lại ở liền kề vách chỉ cách nhau bức tường ngăn, căn nhà số 26 phía sau lại là nhà cao tầng nên chắn gió, hơi nóng không bay về phía mặt sau được mà tỏa hết ra trước và hai bên hông nên khiến nhà bà Trần Anh lãnh đủ các ảnh hưởng từ lò bánh mì này.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Châu, Trưởng phòng kinh tế quận 8 cho rằng việc cấp phép cho cơ sở bánh mì Tiến Phát hoạt động là đúng luật, vì đây không phải ngành nghề TP cấm. Tuy nhiên điều đáng nói là trước khi cấp phép cho cơ sở Tiến Phát sản xuất trong khu phố, không một cán bộ có chức năng nào của địa phương đến quan sát địa điểm này có nên cấp giấy phép kinh doanh sản xuất trong khu dân cư hay không?

Tại Khoản 2, Điều 127 ( Xử ý lý vi phạm) của Luật Bảo vệ môi trường, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2006, quy định: “Cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây phiền hà, nhũng nhiễu cho tổ chức, công dân, bao che cho người vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường hoặc thiếu trách nhiệm để xảy ra ô nhiễm, sự cố môi trường nghiêm trọng thì tuỳ tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; trường hợp gây thiệt hại thì còn phải bồi thường theo quy định của pháp luật”.

TA_ Theo Vfej.vn